۲۲۷/۰

۵۱۸/۱-

۴۴۶/۰-

RC

۱۲۸/۰

۰۵۹/۰

^**۱۸۲/۲

۳۶۲/۰

AS

۵۲۹/۰

۰۶۲/۰

^*۶۰۰/۸

۹۵۴/۲

مقدار ثابت

۷۹۷/۸-

۲۸۲/۱

۸۶۵/۶-

۲۰۸/۳-

^* معنی­دار در سطح یک درصد آماری.
^** معنی­دار در سطح پنج درصد آماری.

مأخذ: یافته­های پژوهش.
علامت ضریب رگرسیون متغیر پیوسته قیمت پیشنهادی (BID) بیانگر اثر منفی و معکوس آن بر احتمال پذیرش مبالغ پیشنهادی برای پرداخت بیشتر برای برنج ارگانیک نسبت به برنج معمولی دارد. با توجه به مقدار آماره tاین متغیر، اثر منفی و معکوس آن به لحاظ آماری در سطح یک درصد معنی دار بوده و قابلیت تعمیم به جامعه مصرف کنندگان شهری کل استان گیلان را دارد. مقدار کشش وزنی تجمعی متغیر توضیحی یادشده نشان داد که افزایش یک درصدی مقدار آن، با فرض ثابت بودن سایر شرایط، منجر به کاهش یک درصدی احتمال پذیرش مبالغ پیشنهادی از سوی خریداران را دارد.

علامت ضریب رگرسیون متغیر رتبه‌ای سطح تحصیلات مصرف کنندگان (EDU) بیانگر اثر مثبت آن بر احتمال پذیرش مبالغ پیشنهادی پرداخت بیشتر برای برنج ارگانیک نسبت به برنج معمولی است. با توجه به مقدار آماره t این متغیر، اثر مثبت و معنی داری به لحاظ آماری در سطح یک درصد معنی دار بوده و قابلیت تعمیم به جامعه مصرف کنندگان شهری کل استان گیلان را دارد. مقدار کشش وزنی تجمعی متغیر توضیحی یاد شده نشان داد که افزایش یک درصدی مقدار آن، با فرض ثابت بودن سایر شرایط، منجر به افزایش ۴۱/۰ درصدی احتمال پذیرش مبالغ پیشنهادی از سوی مصرف کنندگان برنج ارگانیک می­ شود.
علامت ضریب رگرسیون متغیر توضیحی رتبه‌ای درآمد ماهیانه فرد (REV) بیانگر اثر مثبت آن بر احتمال پذیرش مبالغ پیشنهادی برای خرید برنج ارگانیک است. با توجه به مقدار آماره tاین متغیر، اثر مثبت آن به لحاظ آماری در سطح یک درصد معنی دار بوده و قابلیت تعمیم به جامعه مصرف کنندگان شهری کل استان گیلان را دارد. . مقدار کشش وزنی تجمعی متغیر توضیحی یادشده نشان داد که افزایش ده درصدی مقدار آن، با فرض ثابت بودن سایر شرایط، منجر به افزایش۸۸/۱درصدی احتمال پذیرش مبالغ پیشنهادی از سوی خریداران برنج ارگانیک را دارد.
علامت ضریب رگرسیون برای متغیر توضیحی موهومی شناخت فواید برنج ارگانیک (OK) بیانگر اثر مثبت آن بر احتمال پذیرش درصد پیشنهادی برای خرید برنج ارگانیک است. با توجه به مقدار آماره t این متغیر، اثر مثبت آن به لحاظ آماری در سطح یک درصد معنی‌دار بوده و قابلیت تعمیم به جامعه مصرف کنندگان شهری کل استان گیلان را دارد.
علامت ضریب رگرسیون متغیر توضیحی موهومی نگرش فرد نسبت به محصولات ارگانیک (AS) بیانگر اثر مثبت آن بر احتمال پذیرش درصد پیشنهادی دارد. با توجه به مقدار آماره tاین متغیر، اثر مثبت آن به لحاظ آماری در سطح یک درصد معنی‌دار بوده و قابلیت تعمیم به به جامعه مصرف کنندگان شهری کل استان گیلان را دارد. مقدار کشش وزنی تجمعی متغیر توضیحی یاد شده نشان داد که افزایش یک درصدی مقدار آن، با فرض ثابت بودن سایر شرایط، منجر به افزایش ۹۵/۲ درصدی احتمال پذیرش مبالغ پیشنهادی از سوی خریداران برنج ارگانیک دارد.
علامت ضریب رگرسیون متغیر توضیحی مصرف برنج در هفته (RC) بیانگر اثر مثبت آن بر احتمال پذیرش درصد پیشنهادی برای خرید برنج ارگانیک را دارد. با توجه به مقدار آماره tاین متغیر، اثر مثبت آن به لحاظ آماری در سطح ۵ درصد معنی‌دار بوده و قابلیت تعمیم به به جامعه مصرف کنندگان شهری کل استان گیلان را دارد. مقدار کشش وزنی تجمعی متغیر توضیحی یاد شده نشان داد که افزایش یک درصدی مقدار آن، با فرض ثابت بودن سایر شرایط، منجر به افزایش ۳۶/۰ درصدی احتمال پذیرش مبالغ پیشنهادی از سوی خریداران برنج ارگانیک دارد.
پارامترهای الگوی لاجیت ازطریق روش حداکثردرست‌نمایی با بهره گرفتن از نرم‌افزار Shazamبرآورد شد. ضرایب تخمینی مدل لاجیت تفسیر اقتصادی مستقیمی ندارد، بلکه ضریبی که بیشتر بین اقتصاددانان مشهور است، اثرات نهایی^[۱۰۷] است. اگر متغیر توضیحی کمی‌باشد، اثر نهایی تغییر در درصد احتمال موفقیت متغیر وابسته (Yi =1) بر اثر تغییر یک واحد متغیر کمی را نشان می‌دهد. اگر متغیر توضیحی کیفی باشد، اثر نهایی برای این متغیر عبارت است از درصد تغییر در احتمال موفقیت متغیر وابسته (Yi =1) در نتیجه تغییر متغیر کیفی از صفر به یک در حالی است که مقدار سایر متغیرها ثابت نگه داشته شود(ملایوسفی و حیاتی، ۱۳۸۹).تفسیر نتایج اثر نهایی براساس محاسبات انجام شده در جدول زیر، مدنظر قرار گرفت.
جدول۴-۶- محاسبه اثر نهایی الگوی لاجیت

متغیر توضیحی

نوع متغیر

اثر نهایی

BID

متغیر وابسته بازده آتی ماهانه سهام با میانگین ۰۲۶/۰ و انحراف معیار ۱۴۹/۰، متغیر قیمت با میانگین ۴۰۸/۴۸۹۶ و انحراف معیار ۰۷۱/۵۶۹۶ و متغیر اندازه شرکت با میانگین ۶۹۲/۱۲ و انحراف معیار ۵۳۲/۱ دارای چولگی و کشیدگی مثبت هستند. متغیر نسبت ارزش دفتری به ارزش بازار شرکت با میانگین ۴۹۱/۰- و انحراف معیار ۷۲۳/۰ دارای چولگی منفی و کشیدگی مثبت است. ضرایب چولگی از تقسیم مقادیر چولگی بر خطای چولگی و ضرایب کشیدگی از تقسیم کشیدگی بر خطای کشیدگی محاسبه شده است. قدر مطلق مقادیر ضرایب چولگی و کشیدگی محاسبه‌شده برای همه متغیرها (به استثنای ضریب کشیدگی اندازه) بزرگ‌تر از ۹۶/۱ است که نشان‌دهنده نامتقارن بودن توزیع همه متغیرهای مورد مطالعه است. چولگی‌های مثبت در متغیرها بیانگر این است که در همه متغیرها داده‌های انتهایی در دنباله راست مقیاس قرار گرفته است و کشیدگی مثبت در همه متغیرها نشان‌دهنده این است که افراشتگی توزیع داده‌ها نسبت به توزیع نرمال بیشتر است. علاوه بر این جدول ۴-۴ نشان می‌دهد که بازده ماهانه شرکت‌های بورسی بین ۶۶۳/۰- و ۱۳۹/۳ (۳/۶۶-% و ۹/۳۱۳%) در دامنه سال‌های ۱۳۸۵ تا ۱۳۹۰ در نوسان بوده است. متوسط بازده ماهانه در این دوره ۶/۲% بوده که بالاتر از متوسط سود ماهانه سپرده‌های سرمایه‌گذاری بلند‌مدت بانک‌ها و اوراق مشارکت است. البته حداقل بازده‌ی ماهانه‌ای که بیش‌ترین فراوانی را در این دوره داشته ۰% بوده است. همچنین نتایج آمار توصیفی نشان می‌دهد قیمت ماهانه سهام شرکت‌ها بر خلاف سایر متغیر‌های ماهانه از انحراف معیار بسیار بزرگ‌تری برخوردار است که نشان‌دهنده پراکنش و گستردگی بیشتر قیمت ماهانه سهام شرکت‌ها است.

آمار توصیفی متغیرهای مورد مطالعه در پرتفوی‌های تشکیل‌شده
برای آزمون فرضیه سوم و این که شاخص کیفیت اقلام تعهدی معرف خطرپذیری است یا خیر، همان طور که در فصل سوم بیان شد از روش رگرسیون مقطعی دو مرحله‏ای برای پرتفویی از شرکت‌ها استفاده شده است که در مرحله اول بتاهای عوامل (R_M-R_F, SMB, HML, AQFactor) و در مرحله دوم صرف خطرپذیری عوامل را محاسبه می‌شود.
هر یک از متغیرهای R_M-R_F، SMB، HML و AQFactor بر اساس نمونه‌ای شامل ۷۲ مشاهده (پرتفوی) که از داده‌های ماهانه (۷۲۸۷ مشاهده) ۱۸۴ شرکت پذیرفته‌شده در بورس اوراق بهادار تهران مربوط به سال‌های ۱۳۸۵ تا ۱۳۹۰ استخراج شده است، محاسبه شده‌اند.
جدول شماره (۴-۵) شاخص‌های گرایش مرکزی و پراکندگی متغیرهای R_M-R_F، SMB، HML و AQFactor و جدول ۴-۶ شاخص‌های گرایش مرکزی و پراکندگی بازده‌های اضافی پرتفوی‌های تشکیل‌شده را نشان می‌دهد.
جدول شماره ۴-۵: شاخص‌های توصیفی متغیرهای مورد مطالعه در پرتفوی‌های تشکیل‌شده

دوربین - واتسون
خطای معیار
ضریب تعیین تعدیل شده
ضریب تعیین
ضریب همبستگی چند گانه

۹۸۲/۱
۶۴۱/۱
۱۰۸/۰
۱۲۶/۰
۳۵۵/۰

بررسی نرمال بودن خطاها:
همان گونه که گفته شد یکی دیگر از مفروضات در نظر گرفته شده در رگرسیون این است که خطاها دارای توزیع نرمال با میانگین صفر باشند. بدیهی است در صورت عدم برقراری این پیش گزیده، نمی‌توان از رگرسیون استفاده کرد.
نمودار ۴-۲ هیستوگرام نرمال بودن خطاها
نمودار فوق، به بررسی نرمال بودن خطاها به عنوان یکی دیگر از مفروضات رگرسیون می‌پردازد طبق این فرض می‌باید، خطاها دارای توزیع نرمال با میانگین صفر باشند. به عبارت دیگر  باشد. که طبق نمودار فوق مشاهده می‌شود مقدار میانگین نزدیک به صفر و انحراف معیار نیز نزدیک به یک (۹۹/۰) می‌باشد. با توجه به این نمودار فرض نرمال بودن خطا برای متغیر تایید می‌گردد. بعد از آزمودن فرضیات لازم برای کاربرد رگرسیون، ادعای های محقق را با روش رگرسیون خطی آزمون می‌کنیم. همان گونه که قبلاًگفته شد شیوه کار رگرسیون به این صورت است که ابتدا معنی داری کل مدل رگرسیون مورد آزمون قرار می‌گیرد که این کار توسط جدول ANOVA صورت می‌گیرد، سپس باید معنی داری ضریب متغیر مستقل بررسی شود که این کار با بهره گرفتن از جدول ضرایب صورت می‌گیرد. نتیجه آزمون شامل چند خروجی می‌باشد که به ترتیب تشریح ‌می‌شوند. جدول زیرمتغیر مستقل وارد شده، حذف شده و روش مورد استفاده در رگرسیون را نشان می‌دهد.

جدول ۴-۱۲ نحوه ورود متغیرهای مستقل و وابسته

روش
متغیر حذف شده
متغیر وارد شده

Enter

آموزشی
پژوهشی
درمانی

جدول زیر حاوی تحلیل واریانس رگرسیون به منظور بررسی احتمال صفر بودن ضرایب رگرسیونی است، به عبارتی دیگر این آزمون وجود رابطه خطی میان متغیرهای مستقل و وابسته را می‌آزماید. فرضیه‌های آماری آزمون معنی داری کل مدل رگرسیون به صورت زیر می‌باشد:
: تمام ضرایب رگرسیون برابر صفر است.
: حداقل یکی از ضرایب مخالف صفر است.
جدول ۴-۱۳ تحلیل واریانس رگرسیون نسبت متغیرهای مستقل و وابسته

مدل
مجموع مجذورات
درجه آزادی
میانگین مجذورات
آماره F
سطح معنی داری

۱
میزان تغییرات متغیر وابسته از طریق متغیر مستقل
۷۶۵/۵۶

۱- تغییرات واحدهای کاری از قسمتهای اجرایی به گروه های فرآیندی : شرکت هایی که مهندسی مجدّد می کنند ، عملا کاری را که آدام اسمیت سال ها پیش به اجزای کوچک تقسیم کرده بود دوباره به یکدیگر پیوند می دهند . هنگامی که آنان مجدّدا به یکدیگر می پیوندند ، آنان را گروه فرآیندی می نامیم . به عبارت دیگر گروه فرآیندی واحدیست که به طور طبیعی در کنار هم قرار می گیرند تا یک کار کامل یعنی یک فرایند را اجرا کنند . (مطلق ودیگران ،۱۳۹۱:ص۱۱۶)
۲ -تغییرات مشاغل از وظایف ساده به کار چندبعدی : اشخاصی که در گروه های فرآیندی کار می کنند کارشان را با مشاغلی که به آن ها خو گرفته بودند متفاوت می بینند . مهندسی مجدّد کار زاید را حذف می کند . بیشتر کارهای مربوط به بازرسی ،انتظار ، رفع مغایرت ، پیگیری و نظارت یعنی کارهای غیرمولدی که به خاطر مرزهای موجود در سازمان و به منظور جبران ناشی از تقسیم فرایند وجود دارد ، از طریق مهندسی مجدّد حذف می شود ؛ این به معنای آن است که اشخاص وقت بیشتری را صرف کار واقعی می کنند . پس از مهندسی مجدّد کار رضایت بخش تر می شود ، چرا که کارگران از کار خود به احساس بزرگتری دست می یابند و آن احساس تکمیل و پایان انجام کار است . (همان منبع:ص۱۱۶)
۳- تغییرات مربوط به نقش های شخص ، از شخص تحت نظارت به شخص صاحب اختیار : شرکت هایی که مهندسی مجدّد شده اند کارکنانی را که بتوانند از مقررات تبعیت کنند نمی خواهند ، آن ها کسانی را می خواهند که مقررات متعلق به خودشان را به وجود آورند . (همان منبع:ص۱۱۷)
۴- تغییرات مربوط به آمادگی برای کار از آموزش به تحصیلات رسمی : اگر کار در فرایند مهندسی مجدّد شده ایجاب نماید که افراد از مقررات تبعیت نکنند،آن وقت کارکنان نیاز به تحصیلات کافی دارند تا اینکه بتوانند تشخیص دهند کار درست چیست؟ آموزش ، مهارت ها و شایستگی ها را افزایش می دهد و به کارکنان چگونگی یک کار را می آموزد ؛ تحصیلات بصیرت و درک آنان را بالا می برد و چرایی کار را تعلیم می دهد . (همان منبع:ص۱۱۷)

۵- تغییرات معیارهای عملکرد و پرداخت دستمزد از فعّالیت به نتیجه فعّالیت : پرداخت به کارکنان بر اساس سمت یا تجربه در سازمان مغایر با اصول مهندسی مجدّد است ؛ پرداخت می باید با توجّه به نتیجه فعّالیت باشد . (همان منبع:ص۱۱۷)
۶ -تغییرات ملاک ترفیع از عملکرد به توانایی : تصور متعارف این است که اگر فردی شیمیدان خوبی به شمار می رود ، برای شیمیدآن ها مدیر خوبی نیز خواهد بود ؛ اینگونه تصورات اغلب اشتباه از آب درمی آیند و می توانند مدیری نالایق را نصیب شرکت نمایند Yuh-Shy, 2012,p7).)
۷ -تغییرات در مدیران ، از سرپرست به مربی : گروه های فرآیندی که شامل یک یا چند نفر هستند نیازی به رییس ندارند ؛ آنان به مربی نیاز دارند . گروه ها از مربیان خویش خواهان اندرز هستند ؛ مربیان به گروه ها کمک می کنند تا مسائل را حل کنند . (همان منبع:p7)
۸ -تغییرات ساختار سازمانی از سلسله مراتبی به مسطح : در شرکت هایی که مهندسی مجدّد کرده اند
ساختار سازمانی آنچنان موضوع مهمی نیست ؛ کار در اطراف فرآیندها و گروه هایی سازمان می یابد که آنرا
انجام می دهند . کارکنان با هرکسی که نیاز داشته باشند ارتباط برقرار می کنند ؛ کنترل به افرادی واگذار می
شود که فرایند را اجرا می نمایند.(همان منبع:p7)
۲-۴۸ تفاوت مهندسی مجدّد با طراحی مجدّد چیست؟
واژه های طراحی مجدّد(Redesign) و مهندسی مجدّد (Reengineering) گاهی اوقات به جای یکدیگر بکار می روند ؛ اگرچه نتایج موردنظر این دو ظاهرا یکسان به نظر می رسند اما این دو واژه تفاوت زیادی با یکدیگر دارند ؛ فرایند طراحی مجدّد روشی سیستماتیک است که درصدد تسهیل و ساده کردن فرآیندهای فعلی شرکت است در حالیکه مهندسی مجدّد فرآیندهای جدیدی ایجاد می نماید و باعث تغییرات ریشه ای و نوآورانه در شیوه های کسب وکار می گردد . کارشناسان معتقدند که طراحی مجدّد فرایند هنگامی اتفاق افتاده است که تقریبا ده الی بیست درصد جریان کار تغییر یابد و مهندسی مجدّد هنگامی اتفاق افتاده است که هفتاد الی صد درصد فرآیندهای کار تغییر یافته باشند.( Yuh-Shy, 2012,p8)
جدول (۲-۴)تفاوت میان طراحی مجدّد و مهندسی مجدّد(همان منبع:p8)

موجود با حد متوسط…………………………………………………………………………………………………………..۸۶
جدول (۴-۳۰): مقایسه سطح کیفیت محیط مسکونی روستاهای ادغام شده در شهر
سنندج بر اساس شاخص­ های اصلی……………………………………………………………………………………..۸۸
جدول (۴- ۳۱): نتایج آنالیز واریانس برای مقایسه میانگین کیفیت سازمان دسترسی

و فضایی……………………………………………………………………………………………………………………………۸۸
جدول (۴- ۳۲): نتایج آنالیز واریانس برای مقایسه میانگین دسترسی به امکانات
و خدمات………………………………………………………………………………………………………………………….۸۹
جدول (۴- ۳۳): نتایج آنالیز واریانس برای مقایسه میانگین محیط اجتماعی…………………………………..۸۹
جدول (۴- ۳۴): نتایج آنالیز واریانس برای مقایسه میانگین بهداشت محیط…………………………………..۹۰
جدول (۴- ۳۵): نتایج آنالیز واریانس برای مقایسه میانگین امکانات داخلی
واحدهای مسکونی……………………………………………………………………………………………………………..۹۰
جدول (۴- ۳۶): نتایج آنالیز واریانس برای مقایسه میانگین امکانات خارجی
واحدهای مسکونی……………………………………………………………………………………………………………..۹۱
جدول (۴- ۳۷): ضرایب بتای زیرشاخص­های عینی محیط مسکونی روستاهای
ادغام شده در شهر سنندج……………………………………………………………………………………………………۹۲
جدول (۴- ۳۸) ضرایب بتای زیرشاخص­های ذهنی محیط مسکونی روستاهای
ادغام شده در شهر سنندج……………………………………………………………………………………………………۹۳
جدول (۴- ۳۹): ضرایب بتای شاخص­ های سازنده کیفیت محیط مسکونی
روستاهای ادغام شده…………………………………………………………………………………………………………..۹۴
جدول (۴- ۴۰): میزان تاثیر متغیرهای اجتماعی- اقتصادی بر روی ادراک کیفیت
محیط مسکونی ساکنان……………………………………………………………………………………………………….۹۷
جدول (۴- ۴۱): نتایج شاخص KMO……………………………………………………………………………………………………………98
جدول (۴-۴۲): نتایج حاصل از دسته بندی سوالات مربوط به شاخص­ های ذهنی
کیفیت محیط مسکونی………………………………………………………………………………………………………..۹۸
ادامه جدول (۴-۴۲): نتایج حاصل از دسته بندی سوالات مربوط به شاخص­ های
ذهنی کیفیت محیط مسکونی……………………………………………………………………………………………….۹۹
ادامه جدول (۴-۴۲): نتایج حاصل از دسته بندی سوالات مربوط به شاخص­ های
ذهنی کیفیت محیط مسکونی……………………………………………………………………………………………..۱۰۰
جدول (۴-۴۳): نتایج حاصل از دسته بندی سوالات مربوط به شاخص­ های عینی
کیفیت محیط مسکونی……………………………………………………………………………………………………..۱۰۱
جدول (۵-۱): وضعیت کیفیت محیط مسکونی شاخص ­ها و زیرشاخص­های
مدل نظری……………………………………………………………………………………………………………………..۱۰۸
جدول (۵-۲): میزان اهمیت شاخص ­ها و زیرشاخص­های سازنده کیفیت
محیط مسکونی…………………………………………………………………………………………………………………۱۰۹
فهرست نمودار
عنوان صفحه
نمودار (۴-۱): توزیع جنسیت مخاطبان…………………………………………………………………………………..۶۶
نمودار (۴-۲): توزیع سنی مخاطبان……………………………………………………………………………………….۶۷
نمودار (۴-۳): وضعیت تاهل مخاطبان……………………………………………………………………………………۶۸
نمودار (۴-۴): وضعیت تحصیلات مخاطبان……………………………………………………………………………۶۹
نمودار (۴-۵): وضعیت اشتغال مخاطبان…………………………………………………………………………………۷۰
نمودار (۴-۶): وضعیت مالکیت واحد مسکونی مخاطبان…………………………………………………………..۷۰
نمودار (۴-۷): میزان متوسط درآمد خانوار در ماه……………………………………………………………………..۷۱
نمودار (۴-۸): مدت زمان سکونت در واحد مسکونی……………………………………………………………….۷۲
نمودار (۴-۹): وضعیت کیفیت محیط مسکونی در دو روستای حسن آباد و نایسر………………………….۸۳
نمودار (۴-۱۰): ضرایب اهمیت شاخص ­ها و زیرشاخص­های سازنده کیفیت محیط
مسکونی روستاهای ادغام شده در شهر سنندج…………………………………………………………………………۹۵
نمودار (۵-۱): اهداف تحقیق………………………………………………………………………………………………۱۰۷
فهرست اشکال
عنوان صفحه
شکل (۲-۱): چهارچوب کیفیت زندگی…………………………………………………………………………………۱۶
شکل (۲-۲): مولفه های موثر بر کیفیت محیط…………………………………………………………………………۱۸
شکل (۲-۳): متغیرهای موثر بر رضایت مندی سکونتی……………………………………………………………..۲۴
شکل (۲-۴): مدل رضایت مندی محیط مسکونی……………………………………………………………………..۲۵
شکل (۲-۵): مولفه­های سه گانه کیفیت طراحی محیط­های مسکونی در مدل کانتر…………………………۳۰
شکل (۲-۶): ماهیت سلسله مراتبی کیفیت محیط مسکونی از دیدگاه سیاست گذاران…………………….۳۱