موجود با حد متوسط…………………………………………………………………………………………………………..۸۶
جدول (۴-۳۰): مقایسه سطح کیفیت محیط مسکونی روستاهای ادغام شده در شهر
سنندج بر اساس شاخص­ های اصلی……………………………………………………………………………………..۸۸
جدول (۴- ۳۱): نتایج آنالیز واریانس برای مقایسه میانگین کیفیت سازمان دسترسی

و فضایی……………………………………………………………………………………………………………………………۸۸
جدول (۴- ۳۲): نتایج آنالیز واریانس برای مقایسه میانگین دسترسی به امکانات
و خدمات………………………………………………………………………………………………………………………….۸۹
جدول (۴- ۳۳): نتایج آنالیز واریانس برای مقایسه میانگین محیط اجتماعی…………………………………..۸۹
جدول (۴- ۳۴): نتایج آنالیز واریانس برای مقایسه میانگین بهداشت محیط…………………………………..۹۰
جدول (۴- ۳۵): نتایج آنالیز واریانس برای مقایسه میانگین امکانات داخلی
واحدهای مسکونی……………………………………………………………………………………………………………..۹۰
جدول (۴- ۳۶): نتایج آنالیز واریانس برای مقایسه میانگین امکانات خارجی
واحدهای مسکونی……………………………………………………………………………………………………………..۹۱
جدول (۴- ۳۷): ضرایب بتای زیرشاخص­های عینی محیط مسکونی روستاهای
ادغام شده در شهر سنندج……………………………………………………………………………………………………۹۲
جدول (۴- ۳۸) ضرایب بتای زیرشاخص­های ذهنی محیط مسکونی روستاهای
ادغام شده در شهر سنندج……………………………………………………………………………………………………۹۳
جدول (۴- ۳۹): ضرایب بتای شاخص­ های سازنده کیفیت محیط مسکونی
روستاهای ادغام شده…………………………………………………………………………………………………………..۹۴
جدول (۴- ۴۰): میزان تاثیر متغیرهای اجتماعی- اقتصادی بر روی ادراک کیفیت
محیط مسکونی ساکنان……………………………………………………………………………………………………….۹۷
جدول (۴- ۴۱): نتایج شاخص KMO……………………………………………………………………………………………………………98
جدول (۴-۴۲): نتایج حاصل از دسته بندی سوالات مربوط به شاخص­ های ذهنی
کیفیت محیط مسکونی………………………………………………………………………………………………………..۹۸
ادامه جدول (۴-۴۲): نتایج حاصل از دسته بندی سوالات مربوط به شاخص­ های
ذهنی کیفیت محیط مسکونی……………………………………………………………………………………………….۹۹
ادامه جدول (۴-۴۲): نتایج حاصل از دسته بندی سوالات مربوط به شاخص­ های
ذهنی کیفیت محیط مسکونی……………………………………………………………………………………………..۱۰۰
جدول (۴-۴۳): نتایج حاصل از دسته بندی سوالات مربوط به شاخص­ های عینی
کیفیت محیط مسکونی……………………………………………………………………………………………………..۱۰۱
جدول (۵-۱): وضعیت کیفیت محیط مسکونی شاخص ­ها و زیرشاخص­های
مدل نظری……………………………………………………………………………………………………………………..۱۰۸
جدول (۵-۲): میزان اهمیت شاخص ­ها و زیرشاخص­های سازنده کیفیت
محیط مسکونی…………………………………………………………………………………………………………………۱۰۹
فهرست نمودار
عنوان صفحه
نمودار (۴-۱): توزیع جنسیت مخاطبان…………………………………………………………………………………..۶۶
نمودار (۴-۲): توزیع سنی مخاطبان……………………………………………………………………………………….۶۷
نمودار (۴-۳): وضعیت تاهل مخاطبان……………………………………………………………………………………۶۸
نمودار (۴-۴): وضعیت تحصیلات مخاطبان……………………………………………………………………………۶۹
نمودار (۴-۵): وضعیت اشتغال مخاطبان…………………………………………………………………………………۷۰
نمودار (۴-۶): وضعیت مالکیت واحد مسکونی مخاطبان…………………………………………………………..۷۰
نمودار (۴-۷): میزان متوسط درآمد خانوار در ماه……………………………………………………………………..۷۱
نمودار (۴-۸): مدت زمان سکونت در واحد مسکونی……………………………………………………………….۷۲
نمودار (۴-۹): وضعیت کیفیت محیط مسکونی در دو روستای حسن آباد و نایسر………………………….۸۳
نمودار (۴-۱۰): ضرایب اهمیت شاخص ­ها و زیرشاخص­های سازنده کیفیت محیط
مسکونی روستاهای ادغام شده در شهر سنندج…………………………………………………………………………۹۵
نمودار (۵-۱): اهداف تحقیق………………………………………………………………………………………………۱۰۷
فهرست اشکال
عنوان صفحه
شکل (۲-۱): چهارچوب کیفیت زندگی…………………………………………………………………………………۱۶
شکل (۲-۲): مولفه های موثر بر کیفیت محیط…………………………………………………………………………۱۸
شکل (۲-۳): متغیرهای موثر بر رضایت مندی سکونتی……………………………………………………………..۲۴
شکل (۲-۴): مدل رضایت مندی محیط مسکونی……………………………………………………………………..۲۵
شکل (۲-۵): مولفه­های سه گانه کیفیت طراحی محیط­های مسکونی در مدل کانتر…………………………۳۰
شکل (۲-۶): ماهیت سلسله مراتبی کیفیت محیط مسکونی از دیدگاه سیاست گذاران…………………….۳۱