پژوهشگر پس از آنکه روش تحقیق خود را مشخص کرد و با بهره گرفتن از ابزارهای مناسب، داده ­های مورد نیاز را برای آزمون فرضیه ­های خود جمع­آوری کرد، اکنون نوبت آن است که با بهره­ گیری از تکنیک­های مناسب آماری که با روش تحقیق و نوع متغیر­ها سازگاری دارد، داده ­های جمع­آوری شده را دسته­بندی و تجزیه و تحلیل نماید و در نهایت فرضیه­هایی را که تا این مرحله او را در تحقیق هدایت کرده ­اند، در بوته آزمون قرار دهد و تکلیف آن ها را روش کند و سرانجام بتواند پاسخی (راه­حلی) برای پرسش تحقیق بیاید (خاکی، ۱۳۸۲). در این فصل برای تجزیه و تحلیل داده­ ها از نرم­افزارهای SPSS و Lisrel استفاده شده است. ابتدا نتایج حاصل از آمار توصیفی مربوط به متغیرهای جمعیت شناختی تحقیق (نوع فعالیت، نوع شرکت، فعالیت صادراتی و تعداد کارکنان) ارائه شده است. پس از آن در بحش آمار استنباطی ابتدا برای تحلیل وضعیت متغیرهای تحقیق از آزمون t-Student استفاده شده است. در ادامه مدل اندازه ­گیری تحقیق برازش شده و پس از آن مدل اصلی پژوهش بررسی شده است. در آخر نیز فرضیات تحقیق آزمون شده ­اند.
۴-۲- آمار توصیفی
جامعه آماری این تحقیق متشکل از شرکت های مستقر در شهرک صنعتی شهید سلیمی است، که مشخصات نمونه به شرح زیر می­باشد.
۴-۲-۱- نوع فعالیت
جدول ۶-۴- نوع فعالیت شرکتها

برای دانلود متن کامل پایان نامه به سایت tinoz.ir مراجعه کنید.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

نوع فعالیت	فراوانی	درصد فراوانی	درصد فراوانی تجمعی
تولیدی	۱۲۳	۵/۷۵	۵/۷۵
تجاری	۴۰	۵/۲۴	۱۰۰
کل	۱۶۳	۱۰۰

(منبع: یافته­ های تحقیق)
همانطور که در جدول مشاهده می­ شود، ۵/۷۵ درصد از شرکتها تولیدی و ۵/۲۴ درصد از شرکتها تجاری می­باشند.
۴-۲-۲- نوع شرکت
جدول ۷-۴- نوع شرکتها

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

نوع شرکت	فراوانی	درصد فراوانی	درصد فراوانی تجمعی
سهامی عام	۵	۱/۳	۱/۳
سهامی خاص	۱۴۸	۸/۹۰	۹/۹۳
تضامنی	۱۰	۱/۶	۱۰۰
کل		۱۰۰

(منبع: یافته­ های تحقیق)
همانطور که در جدول فوق قابل مشاهده است، ۱۴۸ شرکت معادل ۸/۹۰ درصد نمونه مورد بررسی شرکتهای با سهامی خاص هستند.
۴-۲-۳- فعالیت صادراتی
جدول ۸-۴- فعالیت صادراتی شرکتها

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

فعالیت صادراتی	فراوانی	درصد فراوانی	درصد فراوانی تجمعی
صادرات دارند	۶۸	۷/۴۱	۷/۴۱
صادرات ندارند	۹۵	۳/۵۸	۱۰۰
کل	۱۶۳	۱۰۰

(منبع: یافته­ های تحقیق)
همانطور که در جدول قابل مشاهده است، ۶۸ شرکت معادل ۷/۴۱ درصد، صادرات دارند و ۹۵ شرکت معادل ۳/۵۸ درصد از شرکتها صادرات ندارند.
۴-۲-۴- تعداد کارکنان شرکت
جدول ۹-۴- تعداد کارکنان شرکت

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

تعداد کارکنان	فراوانی	درصد فراوانی	درصد فراوانی تجمعی
کمتر از ۱۰ نفر	۳۵	۵/۲۱	۵/۲۱
۵۰ – ۱۰ نفر	۶۵	۹/۳۹	۳/۶۱
۱۰۰ – ۵۰ نفر	۳۴	۹/۲۰	۲/۸۲
بیشتر از ۱۰۰نفر	۲۹	۸/۱۷	۱۰۰
کل	۱۶۳	۱۰۰

(منبع: یافته­ های تحقیق)
همانطور که در جدول قابل مشاهده است، بیشترین درصد فراوانی مربوط به شرکتهایی با ۱۰ تا ۵۰ نفر کارکن با ۹/۳۹ درصد و کمترین درصد فراوانی مربوط به شرکتهایی با بیش از ۱۰۰ نفر کارکن با ۸/۱۷ درصد تعلق دارد.
۴-۳- آمار استنباطی
برای بررسی و تحلیل فرضیات تحقیق، از روش معادلات ساختاری با بهره گرفتن از نرم­افزار Lisrel بهره گرفته شده است. این روش، این امکان را فراهم می­ کند تا صحت فرضیه ­های تحقیق را مورد آزمون قرار داده و معنادار بودن ضرایب بدست آمده را نشان داد. ابتدا به بررسی وضعیت متغیرهای تحقیق می­پردازیم و سپس مدل تحقیق و فرضیات آن را بررسی می­کنیم.
۴-۳-۱- بررسی وضعیت متغیرهای تحقیق
برای بررسی و تحلیل وضعیت متغیرها از آزمون t-Student استفاده شده است. این آزمون این امکان را فراهم می­نماید تا با لحاظ کردن سطح معناداری (۰۵/۰>α)، بتوان معنادار بودن آن را بررسی و ارائه نمود. با توجه به اینکه در این تحقیق از نرم­افزار آماری SPSS استفاده شده است و با عنایت به اینکه این نرم­افزار پس از محاسبه آماره آزمون، سطح معناداری آن را ارائه می­ کند، در نتایج تحلیل­ها هرگاه سطح معناداری کمتر از ۰۵/۰ بوده است، این نتیجه حاصل شده است که فرض صفر آزمون مورد نظر مورد تأیید قرار نگرفته است و فرضیه محقق تأیید می­گردد. در ادامه، نتایج حاصل از آزمون­های آماری مورد استفاده آورده شده است. نتایج حاصل از آزمون تی استیودنت در زیر قابل مشاهده است.

• وضعیت ادراکی جامعه مورد نظر در مورد به اشتراک گذاری اطلاعات چگونه است؟

برای پاسخ به این سوال از آزمون تی تک نمونه ­ای استفاده گردید. نتایج حاصل در جدول قابل مشاهده است.
جدول ۱۰-۴- نتایج مربوط به آزمون t تک نمونه ­ای به اشتراک­گذاری اطلاعات

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

متغیر	میانگین	انحراف معیار	مقدار t	درجه آزادی	معناداری	فاصله اطمینان
						حد بالا	حد پایین
به اشتراک گذاری اطلاعات	۳۳۷۴/۴	۳۷۴۱۸/	۶۳۳/۴۵	۱۶۲	۰۰/۰	۳۹۵۳/۱	۲۷۹۵/۱

(منبع: یافته­ های تحقیق)
با توجه به نتایج به دست آمده در جدول ۴-۱۰ آماره آزمون برابر ۶۳۳/۴۵ است، پس می­توان گفت که مقدار به دست آمده در ناحیه بحرانی واقع نشده و نیز مقدار p-value (sig) برابر ۰۰۰/۰ است که از مقدار ۰۵/۰ =α کوچک تر است و بنابراین فرض صفر رد می­ شود. همچنین حد بالا و پایین دارای مقادیر مثبت هستند، مشخص می­ شود که وضعیت به اشتراک گذاری اطلاعات در جامعه آماری مناسب است.

• وضعیت ادراکی جامعه مورد نظر در مورد هماهنگی عملیاتی چگونه است؟

برای پاسخ به این سوال از آزمون تی تک نمونه ­ای استفاده گردید. نتایج حاصل در جدول قابل مشاهده است.
جدول ۱۱-۴- نتایج مربوط به آزمون t تک نمونه ­ای هماهنگی عملیاتی

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

متغیر	میانگین	انحراف معیار	مقدار t	درجه آزادی	معناداری	فاصله اطمینان
						حد بالا	حد پایین
هماهنگی عملیاتی	۲۹۲/۴	۳۵۱۵۴/	۹۲۴/۴۶	۱۶۲	۰۰/۰	۳۴۶۴/۱	۲۳۷۷/۱

(منبع: یافته­ های تحقیق)
با توجه به نتایج به دست آمده در جدول ۴-۱۱ آماره آزمون برابر ۹۲۴/۴۶ است، پس می­توان گفت که مقدار به دست آمده در ناحیه بحرانی واقع نشده و نیز مقدار p-value (sig) برابر ۰۰۰/۰ است که از مقدار ۰۵/۰ =α کوچک تر است و بنابراین فرض صفر رد می­ شود. همچنین حد بالا و پایین دارای مقادیر مثبت هستند، مشخص می­ شود که وضعیت هماهنگی عملیاتی در جامعه آماری مناسب است.

• وضعیت ادراکی جامعه مورد نظر در مورد جهت­گیری رقبا چگونه است؟

برای پاسخ به این سوال از آزمون تی تک نمونه ­ای استفاده گردید. نتایج حاصل در جدول قابل مشاهده است.
جدول ۱۲-۴- نتایج مربوط به آزمون t تک نمونه ­ای جهت­گیری رقبا

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

متغیر	میانگین	انحراف معیار	مقدار t	درجه آزادی	معناداری	فاصله اطمینان
						حد بالا	حد پایین
جهت­گیری رقبا	۳۶۸۱/۴	۳۵۰۶۱/	۸۱۸/۴۹	۱۶۲	۰۰/۰	۴۲۲۳/۱	۳۱۳۹/۱

(منبع: یافته­ های تحقیق)
با توجه به نتایج به دست آمده در جدول ۴-۱۲ آماره آزمون برابر ۸۱۸/۴۹ است، پس می­توان گفت که مقدار به دست آمده در ناحیه بحرانی واقع نشده و نیز مقدار p-value (sig) برابر ۰۰۰/۰ است که از مقدار ۰۵/۰ =α کوچک تر است و بنابراین فرض صفر رد می­ شود. همچنین حد بالا و پایین دارای مقادیر مثبت هستند، مشخص می­ شود که وضعیت جهت­گیری رقبا در جامعه آماری مناسب است.

• وضعیت ادراکی جامعه مورد نظر در مورد مشتری مداری چگونه است؟

برای پاسخ به این سوال از آزمون تی تک نمونه ­ای استفاده گردید. نتایج حاصل در جدول قابل مشاهده است.
جدول ۱۳-۴- نتایج مربوط به آزمون t تک نمونه ­ای مشتری مداری

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

متغیر	میانگین	انحراف معیار	مقدار t	درجه آزادی	معناداری	فاصله اطمینان
						حد بالا	حد پایین
مشتری مداری	۳۸۵۳/۴	۳۰۴۳۴/	۱۱۳/۵۸	۱۶۲	۰۰/۰	۴۳۲۳/۱	۳۳۸۲/۱

(منبع: یافته­ های تحقیق)
با توجه به نتایج به دست آمده در جدول ۴-۱۳ آماره آزمون برابر ۱۱۳/۵۸ است، پس می­توان گفت که مقدار به دست آمده در ناحیه بحرانی واقع نشده و نیز مقدار p-value (sig) برابر ۰۰۰/۰ است که از مقدار ۰۵/۰ =α کوچک تر است و بنابراین فرض صفر رد می­ شود. همچنین حد بالا و پایین دارای مقادیر مثبت هستند، مشخص می­ شود که وضعیت مشتری مداری در جامعه آماری مناسب است.

• وضعیت ادراکی جامعه مورد نظر در مورد هماهنگی درون­کارکردی چگونه است؟

برای پاسخ به این سوال از آزمون تی تک نمونه ­ای استفاده گردید. نتایج حاصل در جدول قابل مشاهده است.
جدول ۱۴-۴- نتایج مربوط به آزمون t تک نمونه ­ای هماهنگی درون کارکردی

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

متغیر	میانگین	انحراف معیار	مقدار t	درجه آزادی	معناداری	فاصله اطمینان
						حد بالا	حد پایین
هماهنگی درون­کارکردی	۳۷۱۲/۴	۳۷۲۰۱/	۰۵۷/۴۷	۱۶۲	۰۰/۰	۴۲۸۷/۱	۳۱۳۶/۱

(منبع: یافته­ های تحقیق)
با توجه به نتایج به دست آمده در جدول ۴-۱۴ آماره آزمون برابر ۰۵۷/۴۷ است، پس می­توان گفت که مقدار به دست آمده در ناحیه بحرانی واقع نشده و نیز مقدار p-value (sig) برابر ۰۰۰/۰ است که از مقدار ۰۵/۰ =α کوچک تر است و بنابراین فرض صفر رد می­ شود. همچنین حد بالا و پایین دارای مقادیر مثبت هستند، مشخص می­ شود که وضعیت هماهنگی درون­کارکردی در جامعه آماری مناسب است.

• وضعیت ادراکی جامعه مورد نظر در مورد عملکرد عملیاتی چگونه است؟

برای پاسخ به این سوال از آزمون تی تک نمونه ­ای استفاده گردید. نتایج حاصل در جدول قابل مشاهده است.
جدول ۱۵-۴- نتایج مربوط به آزمون t تک نمونه ­ای عملکرد عملیاتی

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

متغیر	میانگین	انحراف معیار	مقدار t	درجه آزادی	معناداری	فاصله اطمینان
						حد بالا	حد پایین
عملکرد عملیاتی	۴۲۱۸/۴	۳۲۹۲۸/	۱۲۶/۵۵	۱۶۲	۰۰/۰	۴۷۲۷/۱	۳۷۰۸/۱

(منبع: یافته­ های تحقیق)
با توجه به نتایج به دست آمده در جدول ۴-۱۵ آماره آزمون برابر ۱۲۶/۵۵ است، پس می­توان گفت که مقدار به دست آمده در ناحیه بحرانی واقع نشده و نیز مقدار p-value (sig) برابر ۰۰۰/۰ است که از مقدار ۰۵/۰ =α کوچک تر است و بنابراین فرض صفر رد می­ شود. همچنین حد بالا و پایین دارای مقادیر مثبت هستند، مشخص می­ شود که وضعیت عملکرد عملیاتی در جامعه آماری مناسب است.

• وضعیت ادراکی جامعه مورد نظر در مورد عملکرد کسب و کار چگونه است؟

برای پاسخ به این سوال از آزمون تی تک نمونه ­ای استفاده گردید. نتایج حاصل در جدول قابل مشاهده است.
جدول ۱۶-۴- نتایج مربوط به آزمون t تک نمونه ­ای عملکرد کسب و کار

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

متغیر	میانگین	انحراف معیار	مقدار t	درجه آزادی	معناداری	فاصله اطمینان
						حد بالا	حد پایین
عملکرد کسب و کار	۳۱۴۴/۴	۴۷۱۰۷/	۶۲۴/۳۵	۱۶۲	۰۰/۰	۳۸۷۳/۱	۲۴۱۶/۱

(منبع: یافته­ های تحقیق)
با توجه به نتایج به دست آمده در جدول ۴-۱۶ آماره آزمون برابر ۶۲۴/۳۵ است، پس می­توان گفت که مقدار به دست آمده در ناحیه بحرانی واقع نشده و نیز مقدار p-value (sig) برابر ۰۰۰/۰ است که از مقدار ۰۵/۰ =α کوچک تر است و بنابراین فرض صفر رد می­ شود. همچنین حد بالا و پایین دارای مقادیر مثبت هستند، مشخص می­ شود که وضعیت عملکرد کسب و کار در جامعه آماری مناسب است.
۴-۳-۲- تحلیل عاملی تأییدی
به منظور تعیین نیرومندی رابطه بین عامل­ها از شاخص ضریب همبستگی جزئی استفاده شده است و با نرم­افزار SPSS آزمون KMO[54] (شاخص کفایت نمونه­برداری) انجام پذیرفت. این شاخص مقادیر همبستگی مشاهده شده را با مقادیر همبستگی جزئی مقایسه می­ کند. چنانچه مقادیر این آمار بیش از ۷/۰ بود همبستگی­های موجود به طور کلی برای تحلیل بسیار مناسب هستند. اگر بین ۵/۰ تا ۶۹/۰ باشد، باید دقت بیشتری در به کارگیری تحلیل عاملی به خرج داد و مقادیر کمتر از ۵۰/۰ بدان معنا است که تحلیل عاملی برای آن مجموعه مناسب نیست.
مقادیر این آزمون برای داده ­های مورد مطالعه در جدول ۱۷-۴ نشان داده شده است. همان طور که مشاهده می­ شود مقدار KMO برابر ۷۰۳/۰ به دست آمده که نشان دهنده مناسب بودن این ابزار در تحلیل داده­ ها است.
جدول ۱۷-۴- مقدار KMO

 

 

 

 

 

آزمون KMO و بارتلت
۷۰۳/۰	شاخص کفایت نمونه­برداری (KMO)
۱۴۸/۱۹۷	جی اسکوئر تقریبی	آزمون بارتلت
۲۱	درجه آزادی
۰۰۰/۰	معناداری

(منبع: یافته­ های تحقیق)
۴-۳-۳- آزمون فرضیات تحقیق
۴-۳-۳-۱- فرضیه اصلی
اثر یکپارچه­سازی زنجیره تأمین و جهت­گیری بازار بر عملکرد شرکت
H0: یکپارچه سازی زنجیره تأمین و جهت گیری بازار بر عملکرد شرکت تأثیر مثبت ندارند.
H1: یکپارچه سازی زنجیره تأمین و جهت گیری بازار بر عملکرد شرکت تأثیر مثبت دارند.
نتایج خروجی حاصل از نرم­افزار لیزرل به صورت زیر می­باشد.
شکل ۱۳-۴- مدل ساختاری استاندارد فرضیه اصلی