Snyder, C. R, S. J. Lopez (E ds). (2005). Handbook of positive psychology, Oxford University Press, 125-170.
Snyder, C. R., Feldman, D. B., Horey, H. S., Rand, K. L. (2002). Hopeful choices: A school counselor guide to hope theory. Professional school counseling, 5(5): 298-308.
Snyder, C. R. (2000). Handbook of hope. San Diego: Academic Press Seligman, M. E. P. Authentic happiness. New York: Free Press.
Snyder, C. R., Lopez, S.J. (2002). Handbook of positive psychology. New York oxford University Press.
Snyder, C. R. (2002). Hope theory: Rainbows in the mind. Psychological In quarry, 13, PP 249-275.
Snyder, C. R., Harris, C., Anderson, J. R., Holleran, S. A., Irving, L. M., Sigmon, S. T., et al. (1991). The will and the ways: Development and validation of an individual-differences measure of hope. Journal of Personality and Social Psychology, 60, PP 570–۵۸۵٫
Spilka, B., Shaver, P. H. and Kirkpatrick, L. A. (1985). A general attribution Theory for the scientific of Religion, ۲۴(۱): ۱-۱۱۸٫
Staats, Sara. (2005). Hope: Expected positive Affect in an Adult samples. Journal of Genetic Psychology. 148(3): 357-364.
Valle, M.F., Huebner, S., Suldo, S.M. (2006). An Analysis of Hope as a Psychological Strength. Journal of school psychology, 4:R9-140.
Veenhoven, R. (2008). Healthy happiness: effect of happiness on psychological health care, journal of happiness studies, 9(3): 449-469.
Voels, Z. R., Haffel, G. J., Joiner, T. E., and Wagner, K. D. (2003). Reducing hopelessness: The interaction of enhancing and depressogenic attributional styles for positive and negative life events among youth psychiatric impatiens. Research and Therapy. 41, 1183-1198.
Weiner, B. (1986). Attribution Theory lof motivation and emotion. New York. Springer- weilay.
Weiner, B. (1979). Theories of motivation : from macchiato cognition, Journal today. 84.PP. 45-50.
Weiner, B. (1985).Spontaneous causal thinking. Psychological Bulletin, 97, PP 74-84.
Weiner, B. (1994). Integrating social and personal theories of achievement striving. Review of Educational research, 64, PP557 – ۵۷۴٫
Weiner, B. (1994). Integrating social and personal theories of achievement striving. Review of educational resarch , 74, 557- 573.
Wells, M. (2005). The effects of gender, age, and anxiety on hope differences in the expression of pathway and agency thought. A dissertation presented for the doctorate of philosophy, the university of Texas A and B.
Wissing, M. P., Van Eden, C. (1997). Psychological Well-being. A fortigenic conceptualization and empirical clarification. Paper Presented at the 3rd annual congress of the Psychological society of South Africa, Durban, South Africa.
Wood, A. m., Joseph, S. (2010). The absence of positive psychological ( eudemonic) well-being as a risk factor for depression: A ten year cohort study. Journal of Affective disorders, 122:213-217.
Zika, S., Chamberlain, K. (1992). On the relation between meaning in life and psychological well- being. British journal of psychology: 83: 133-145.
پیــــوست

پرسشنامه ای که در پیش رو دارید یکی از ویژگی های روانشناختی را مورد پرسش قرار می دهد. خواهشمند است سوالات را با دقت بخوانید و هر کدام از عباراتی که در مورد شما صدق میکند در یک مقیاس درجه بندی شده با زدن علامت × رتبه بندی نمائید. پاسخ صادقانه شما به پرسش های پژوهش، ما را در جهت رسیدن به اهداف پژوهش کمک خواهد کرد.

1. 1. افراد مصمم بر من تاثیر می گذارند.
   2. به طور کلی من مسئول زندگی کنونی ام هستم.
   3. فکر میکنم تجارب جدیدی که باعث به چالش کشیدن افکار و نگرش های آدم درباره خود و جهان می شود، مهم است.
   4. حفظ روابط صمیمی برای من مشکل و ناکام کننده بوده است.

برای دانلود متن کامل پایان نامه به سایت tinoz.ir مراجعه کنید.

1. من برای زمان حال زندگی میکنم و واقعا به اینده فکر نمی کنم.
2. هنگامی که داستان زندگی خود را مرور می کنم از انچه برایم پیش آمده است خشنود می شوم.
3. به نظرات خود اطمینان دارم، اگر چه انها بر خلاف نظرات جمع باشد.
4. نیاز های زندگی روز مره مرا از پا در می آورند.
5. برای من زندگی فرایند مداومی از یادگیری، تغییر و رشد بوده است.
6. افراد مرا به عنوان فردی که تمایل دارد وقتش را با دیگران سپری کند، توصیف می کنند.
7. بعضی از افراد، بی هدف زندگی خود را سپری می کنند، اما من از آن دسته از افراد نیستم.
8. بیشتر جنبه های شخصیت خودم را دوست دارم.
9. درباره خودم بر اساس آنچه که فکر می کنم مهم است، قضاوت می کنم و نه بر اساس ارزشهایی که دیگران فکر می کنند درست است.
10. در مدیریت بسیاری از مسولیت های زندگی روزانه ام موفق هستم.
11. مدت ها قبل تلاش برای ایجاد تغییرات یا اصلاحات بزرگ زندگی ام را رها کرده ام.
12. روابط گرم و صمیمانه و همراه با اعتماد زیادی را با دیگران تجربه نکرده ام.
13. بعضی اوقات احساس می کنم که همه آنچه را که باید در زندگی انجام دهم، انجام داده ام.
14. به طرق مختلف از موفقیت هایم در زندگی احساس نا امیدی می کنم.

 

• ۲ ناصر کاتوزیان، پیشین ، ص۵۷۶٫ ↑
• ۳ .ص ۴۵ . ↑
• ۱ . محمدجعفر جعفری لنگرودی، ترمینولوژی حقوق ، ص ۲۴٫ ↑
• ۲ .. اجازه تنها در عقد مطرح نمی شود. در ایقاعات هم با وجود شرایط مطرح می شود مثل اجازه در وصیت که از ایقاعات است. ↑
• ۱ . جمالالدین الحسنبنیوسفبنعلیبنالمطهّر (علامه حلی)، تذکره الفقها (المکتبه الرضویه لإحیاء الآثار الجعفریه) ج۱، ص۴۶۳ و همو، نهایه الاحکام (قم : نشر اسماعیلیان ، ۱۴۱۰) ج۲، ص۴۷۶٫ ↑
• ۲ . .اما برخی این نظر را نپذیرفته اند : مرتضی انصاری، پیشین، ص۳۴۸٫ ↑
• ۳ .ظاهر روایت عروه بارقی این است که می توان به کنایه بسنده کرد . ↑
• .۱ . اصل می تواند چند چیز باشد:
  ۱- قاعده .
  ۲- استصحاب عدم (مالکیت) .
  ۳- اصل عدم حلیت در تصرف . ↑
• ۲ . محمدحسین نائینی، پیشین، ص۴۱۸٫ ↑
• ۳ . همانجا. ↑
• ۱ . مهدی شهیدی، پیشین ، ص۱۱۶ و ۱۱۷٫ اما این نویسنده، علیرغم ترجیح نظر مذکور با توجه به نص صریح قانون (م۲۵۸ ق.م.) نظریه کشف را می پذیرد. ↑
• ۲ . مرتضی انصاری، پیشین، ص۳۳۶٫ ↑
• ۳ . همانجا. ↑
• .۴ .همانجا. ↑
• ۱ . محمد طوسی، المبسوط، ج۲، ص۸۴٫ جمالالدین الحسنبنیوسفبنعلیبنالمطهّر (علامه حلی)، مختلف الشیعه (قم: مؤسسه النشر الاسلامی، ۱۴۱۳)، ج۵، ص۶۱٫ ↑
• ۲ . مرتضی انصاری ، پیشین ، ص۳۳۶ ↑
• ۳ . . محمد حسین نائینی، پیشین، ص۴۲۰٫ ↑
• .۴ . مرتضی انصاری، پیشین ، ص۳۳۶٫ ↑
• ۵ . همانجا. ↑
• ۱ . همانجا. ↑
• ۲ .محمدحسین نائینی، پیشین ، ص۴۲۰٫ ↑
• ۳ . محمدجعفر لنگرودی ، مبسوط در ترمینولوژی حقوق، ج۴، ص۳۰۳۰٫ ↑
• ۱ . حسین صفایی ، پیشین ، ص ۱۱۱ ؛ ناصر کاتوزیان ، پیشین ، ص ۵۵۹ . ↑
• ۲ . برخی نظر کشف را پذیرفته اند بدون اینکه به علت آن اشاره کنند: شهید اول، الدروس، ج ۳ ، ص ۱۹۲ . ↑
• ۳ .شهید ثانی، الروضه البهیه فی شرح اللمعه الدمشقیه، ج۳، ص ۲۲۹٫ ↑
• .۱ .محمد بن الحسن الحلی (فخرالمحققین)، ایضاح الفوائد فی شرح اشکالات القوائد، (قم: مطبعه العلمیه ، ۱۳۸۷ )ج۱، ص۴۱۹٫ ↑
• ۲ . مرتضی انصاری، پیشین ، ص۳۳۵٫ ↑
• ۳ . .محمد کاظم طباطبایی یزدی، پیشین، ص۱۵۷٫ ↑
• ۴ . صحیحه محمد بن قیس، صحیحه ابی عبیده حذاء، ( عن ابی عبیده الحذاء قال : سأ لت ابا جعفر ( ع ) عن غلام و جاریه زوجهما ولیان لهما و هما غیر مدر کین؟ قال : النکاح جا ئز و ایهما ادرک کان له الخیار ..قلت فان کان الرجل الذی ادرک قبل الجاریه و رضی بالنکاح ثم مات قبل ان تدرک اترثه ؟ قال : نعم یعزل میراثها منه حتی تدرک فتحلف بالله مادعاها الی اخذ المیراث الا رضاها با لتزویج ثم یدفع الیها المیراث و نصف المهر .
  ر.ک. : محمد کلینی، پیشین، ج۵ ، باب تزویج صبیان، ص۴۰۱ . ↑
• ۱ .. برخی فقط نقل نظر کردهاند بدون این که اعلام نظر نمایند از جمله :جمالالدین الحسنبنیوسفبنعلیبنالمطهّر (علامه حلی) در قواعدالاحکام ، (قم: مؤسسه نشر اسلامی ، ۱۴۱۸ )ج۲، ص۱۹ ؛ بهاءالدین، محمد اصفهانی (معروف به فاضل هندی) در کشف اللثام، (قم: مکتب سید مرعشی نجفی، ۱۴۰۵٫) ص۲۲ .
  برخی به طور صریح این نظر را مردود اعلام کرده اند : محمدبنالحسن الحلی ( فخرالمحققین) در ایضاح الفوائد فی شرح اشکالات القوائد (قم: علمیه، ۱۳۸۷ ) ج۱ ، ص۴۱۹ ؛ احمد اردبیلی (محقق اردبیلی) پیشین، ص ۱۵۹٫ ↑
• ۲ . مرتضی انصاری، پیشین ، ص۳۳۵٫ ↑
• ۱ .طرح اشکال و پاسخ از: ابوالقاسم خویی، پیشین ، ص۳۳۸- ۳۳۹٫ در هر حال فقیه مذکور نظریه کشف را می پذیرد. ↑
• ۲ . مرتضی انصاری، پیشین ، ص۳۳۵ و محمد حسین نائینی پیشین ، ص۴۱۹٫ ↑
• ۱ . نقل از مرتضی انصاری، پیشین، ص۴۰۱٫ ↑
• ۲ .. همانجا. ↑
• ۳ . طرح اشکال و پاسخ از: ابوالقاسم خویی، پیشین ، صص ۳۳۸ -۳۳۹ . ↑
• ۴ . همانجا. ↑
• ۱ . همانجا. ↑
• ۲ .همانجا. ↑
• ۳ . محمد حسن نجفی، پیشین ، ص۲۶۸٫ ↑
• .۱ همانجا. ↑
• ۲ . همانجا. ↑
• ۳٫ محمدحسین نائینی، پیشین ، ص۴۲۱٫ ↑
• . François Terré, Philippe Simler,Yves Lequette, op.cit. Nº ۲۴۱٫ Jean Carbonnier ,op.cit.. Nº ۲۱٫ P. 96 ↑
• Philippe Malaurie; Laurent Aynès; Philippe Stoffel-Munck, Droit Civil, Les Obligations ( P aris :Defrenois, 2004) Nº ۵۱۵٫ ↑
• ۳ . در حقوق اسلام این مورد «اجبار» یا «الجاء» نامیده شده است. ↑
• .Alex, Weil François Terré, op.cit. P. 207-208. ↑
• .Voluntas Coacta est Voluntas (Coacta Voluntas, tamen Voluntas). ↑
• . Jean, Henri et Léon Mazeaud, op.cit. Nº ۲۰۷٫ ↑
• .Jean Carbonnier, op.cit. N° ۲۱, P. 98. ↑

 

در صورت استقرار بودجه ریزی عملیاتی سطح پاسخگویی دستگاه های اجرایی تا حد قابل توجهی افزایش می یابد و آنها را در برابر سهم اعتبارات دریافتی از دولت در برابر فعالیت های جاری و برنامه ای مسئول داشته و در عملکرد و اقدامات سالانه تجدید نظر می کند. بنابراین جهت پاسخگویی باید سیستم حسابداری دولتی و نظام بودجه ریزی طوری ارتباط برقرار کند تا بتواند پاسخ گویی مالی و دولت به ملت را به طور شفاف ارائه نماید .

برای دانلود متن کامل پایان نامه به سایت zusa.ir مراجعه نمایید.

 

1. بهبود نحوه تخصیص منابع :

منظور از تخصیص عبارتست از تعیین حجم اعتباری که برای یک سال با دوره های معین در سال جهت هزینه اجرای برنامه ها و عملیات و سایر پرداخت ها مورد لزوم است (سعیدی، ۱۳۸۴).
در بودجه ریزی عملیاتی، تخصیص منابع با شاخص های عملکرد مرتبط می شود. مرتبط ساختن برنامه ریزی راهبردی به تخصیص منابع یکی از الزامات اصلی تخصیص منابع بر مبنای هدف است. سازمان ها باید شاخص های عملکرد و اهداف راهبردی را در بودجه های پیشنهادی خود ارائه دهند. این شیوه به تصمیم گیران در زمینه تخصیص منابع در سازمان ها کمک می کند و مستلزم آنست که تحلیل گران بودجه، ضرورت بودجه درخواستی درهر سازمان، رابطه آن با اولویت های برنامه راهبردی سازمان، امنیت برای اهداف سیاست های دولت و خطرات یا میزان عدم قطعیت برآورد هزینه ها را بررسی کنند.

1. افزایش کارایی و کیفیت خدمات :

رویکرد بودجه ریزی عملیاتی در صدد است که کارایی عملیاتی برنامه ها و فرایندهای کاری مدیران را افزایش دهد. از این رو شاخص های کارایی، حجم کار، کیفیت خدمات و رضایتمندی مخاطبان و مشتریان، شاخص هایی هستند که برای عملکرد مدیران نقش و جایگاه ویژه ای دارند که این شاخص ها را می توان برای تعیین اهداف عملکرد و طراحی راهبردهایی برای نیل به این اهداف ردگیری عملکرد در طول زمان، مقایسه عملکرد با عملکرد سازمان های دیگر و انعقاد قراردادهای مبتنی بر عملکرد بین کارکنان دولت و بخش خصوصی به کار رود .

1. کاهش کسری بودجه دولت :

کسری بودجه این است که برای تامین مالی کلیه پرداختی های دولت به وجوه مالی نیاز است و دولت باید با شیوه هایی کسری بودجه را تامین کند. اگر بودجه ریزی عملیاتی استقرار یابد یعنی بین درآمدها و هزینه های جاری توازن برقرار شود، انتظار می رود که این کسری به حداقل تنزل یابد. بنابراین یک بودجه عملیاتی قادر است تمامی فعالیت های مستقیم و غیر مستقیم مورد نیاز در برنامه و نیز تخمین دقیقی از هزینه فعالیت ها را انجام دهد که به دنبال آن برای دستیابی به انضباط مالی، دولت قادر خواهد بود میان درآمدها و هزینه ها برآورد های واقع بینانه ای را ارائه دهد .
تضمین تحقق برنامه ها :
برنامه ریزی فرایند مستمری است از تصمیمات سیستماتیک با در دست داشتن بهترین اطلاعات ممکن نیست به آینده در برنامه ریزی عملیاتی که مدیران واحدهای مختلف یک سازمان را که مسئولیت تحقق، اهداف واحدهای مربوط به خود راطی دوره ای مبنی از زمان دارند، درگیر می کند و در این راه، اهداف قابل اندازه گیری، جداول زمانی و مانند آنها را مورد استفاده قرار می دهد. بنابراین بودجه ریزی ، برنامه های پیش بینی شده برای دستیابی به اهداف راهبردی را به موفقیت نزدیک می سازد.

1. افزایش کارایی و اثر بخشی :

به منظور به حداکثر رساندن اثر بخشی[۲۵] برنامه ها از منابع مالی و اعتباری پیش بینی شده شکل دهی مازاد اعتبارات، انجام اطلاعات و بهینه سازی برنامه ها و ارتقای بهره وری[۲۶]، نیازمند عملیاتی کردن بودجه و تحول در فرایند بودجه ریزی مورد تاکید است. بنابراین باید بودجه ریزی عملیاتی به درستی در دستگاه های اجرایی پیاده شود تا از پذیرش همگانی و تاثیر گذاری عمومی برخوردار باشد .
سایر مزایای بودجه ریزی عملیاتی
– شفاف سازی فرایند بودجه ریزی
– تسریع بخشیدن به استقرار سیستم مدیریت جامع عملکرد و حصول نتایج مناسب
– بهبود تصمیم گیری در مورد موثرترین راه برای استفاده از منابع محدود کشور .
– بهبود عملکرد از طریق پیوند دادن بودجه و عملکرد برنامه
– تقویت حس مسئولیت پذیری مدیران در قبال اتخاذ تصمیمات تاثیر گذار بر فرایند بودجه (سعیدی ، ۸۵ ، ص ۱۲-۷).

الزامات بودجه ریزی عملیاتی :

بودجه ریزی عملیاتی با توجه به مزایایی که دارد در مراحل مختلف مستلزم اقدامات پیچیده در ابعاد فنی و سیاسی نظام بودجه ریزی است. علاوه بر این که سیستم حسابداری و نظام مدیریت باید هماهنگ با فرایند بودجه ریزی عملیاتی دچار تحول شوند، توافق و هماهنگی در سطوح با قوه مقننه از الزامات اصلی موفقیت بودجه ریزی عملیاتی محسوب می شود .
اگر قرار باشد که بودجه عملیاتی در عمل به موفقیت دست یابد نباید آن را صرفاٌ به صورت یک پیوست به بودجه ((اقلام مخارج)) اضافه نمود. این کار مستلزم تغییرات بنیادی در سیستم های اطلاعات مدیریت، سیستم های حسابداری و به طور کلی در شیوه مدیریت دستگاه های دولتی است.
به گفته جویس (۲۰۰۲) تا زمانی که تصمیم گیرندگان در دستگاه های دولتی و قوه مقننه به هنگام اتخاذ تصمیم درباره تخصیص منابع و بودجه، از اطلاعات مربوط به عملکرد استفاده موثری به عمل نیاورند نمی توان انتظار تغییری اساسی در فرایند بودجه داشت»
به طور کلی پیش شرط ها در زمینه سازی های زیر باید تحقق یابند تا بودجه کشور را بتوان عملیاتی تهیه و تدوین کرد :

1. تدوین برنامه های راهبردی کشور
2. تدوین چارچوب راهبردی سه ساله که به اهداف سالانه منجر شود
3. تحلیل ورودی؛ برای هر هدف کمی سالانه، لازم است منابع و داده های ورودی لازم بودجه ریزی می شود .
4. نظام کدگذاری ساختارمند
5. تعیین اهداف و سیاست ها به طور شفاف و کمی
6. تعیین برنامه ها و فعالیت ها اعم از مستقیم و غیر مستقیم
7. اولویت بندی برنامه ها و فعالیت ها
8. تعیین نتایج مورد انتظار از اجرای فعالیت ها و برنامه ها
9. طراحی منابع مالی جدید
10. امکان ارزیابی و عملکرد مدیران در نیل به نتایج و اهداف
11. استقرار سیستم اطلاعات مدیریت و سیستم اطلاعات حسابداری
12. استقرار نظام حسابداری بهای تمام شده و هزینه یابی بر مبنای فعالیت
13. اصلاح قانون محاسبات عمومی، قانون برنامه و بودجه، قانون استخدامی و اصلاح روش های حسابداری دولتی به سمت حسابداری تعهدی
14. آموزش نیروی انسانی
15. عزم جدی در مسئولان کشور و وفاق ملی و افزایش پاسخگویی
16. طراحی نظام نظارتی (عباسی ، ۱۳۸۷ ،ص ۵۷).

آثار تسلیم

بعد از وقوع عقد بیع اگر تسلیم مبیع یا تأدیه ثمن صورت نگیرد، عقد منعقده هیچ فایده­ای نخواهد داشت و طرفین به آن هدفی (دسترسی به مبیع و ثمن) که از انعقاد عقد داشته اند، نخواهند رسید. بر همین اساس تسلیم مبیع و تأدیه ثمن از اهمیت خاصی برخوردار و دارای آثار و نتایجی به شرح ذیل هستند.

۱ـ انتقال مالکیت

تعاریف متعددی از مالکیت صورت گرفته است که در فصل نخست به آنها اشاره شد. عقد بیع عقد تملیکی است، بدین معنا که پس از ایجاب و قبول، مالکیت مبیع به مشتری و مالکیت ثمن به بایع انتقال می­یابد.[۱] عقد تملیکی، عقدی است که اثر مستقیم آن انتقال مالکیت یا حق عینی است، برخلاف عقد عهدی که اثر مستقیم آن ایجاد تعهد است. بدین معنا که صرف ایجاب و قبول برای تملیک مال موضوع عقد کفایت می­ کند، درحالی که در عقد عهدی، التزام به تملیک در واقع تعهد به انجام عمل حقوقی دیگری است.[۲] همانگونه که بیان شد، هر گاه مبیع عین معین باشد مالکیت مبیع با انعقاد عقد به مشتری انتقال می­یابد، ولی اگر مبیع کلی فی­الذمه باشد، در مورد زمان انتقال مبیع به مشتری میان حقوقدانان و فقها اختلاف نظر وجود دارد. فقهای امامیه بر این نظر هستند که عقد بیع حتی در صورتی که مبیع کلی فی­الذمه باشد، از عقود تملیکی است. به عبارت دیگر، مبیع کلی نیز عرفاً مال موجودی است که می ­تواند مورد بیع و موضوع حق مالکیت قرار بگیرد.[۳] قانون مدنی نیز در ماده ۳۳۸ فارغ از اینکه مبیع عین معین باشد یا به صورت کلی، عقد بیع را یک عقد تملیکی تعریف می­ کند. برخی از حقوقدانان بر این نظرند که حتی در بیع کلی فی­الذمه نیز سبب انتقال مالکیت عقد بیع است، زیرا اثر عقد بیع تملیک مال به مشتری است و به محض اینکه بایع تعیین مصداق نمود، مال تعیین شده به ملکیت مشتری در می آید. البته در بیع کلی فی­الذمه تا هنگامی که تسلیم صورت نگرفته مشتری مالک مبیع نمی­گردد، اما اثر فوری عقد انتقال مالکیت است، لیکن آنچه انتقال می­یابد مالکیت ما فی­الذمه بایع است که یک حق دینی ایجاد
می­نماید و با تسلیم مبیع این حق دینی تبدیل به یک حق عینی می­ شود.۴[۴] در واقع، در بیع کلی سبب انتقال مالکیت عقد بیع است، اما تحقق این اثر منوط به تعییین مصداق است و تا هنگامی که تعیین مصداق صورت نگرفته، مالکیت انتقال نمی­یابد. قانون مدنی نیز مؤید این دیدگاه است.

جهت دانلود متن کامل این پایان نامه به سایت jemo.ir مراجعه نمایید.

 

۲ـ ساقط شدن حق حبس

حق حبس به این معناست که بایع می ­تواند تا زمانی که مشتری حاضر به تأدیه ثمن نگردیده است، از تسلیم مبیع خودداری نماید، همچنان که مشتری نیز می ­تواند از این حق برای تأدیه ثمن استفاده نماید. ماده ۳۷۷ ق.م. در همین زمینه مقرر می­دارد: «هریک از بایع و مشتری حق دارد که از تسلیم مبیع یا ثمن خودداری کند تا طرف دیگر حاضر به تسلیم شود، مگر اینکه مبیع یا ثمن مؤجل باشد. در این صورت هر کدام از مبیع و ثمن که حال باشد، باید تسلیم شود.» اعمال حق حبس در صورتی امکان پذیر است که مبیع و ثمن هر دو حال باشند. در صورتی که مبیع یا ثمن مؤجل باشند، از حق حبس نمی­توان استفاده کرد. شرط دیگر برای اعمال حق حبس این است که مبیع تحت تصرف بایع باشد و همچنان نیز در اختیار وی باشد و از طرف مشتری، هنگامی امکان پذیر است که ثمن هنوز تأدیه نشده باشد. ماده ۳۷۸ ق.م. مقرر می دارد: «اگر بایع قبل از اخذ ثمن مبیع را به میل خود تسلیم مشتری نماید حق استرداد آنرا نخواهد داشت، مگر به موجب فسخ در مورد خیار.» حقوقدانان بر این نظر هستند که چنانچه بایع یا مشتری بعد از وقوع عقد بیع، قبل از قبض عوض اقدام به تسلیم نمایند، در واقع از حق حبس خویش صرف نظر نموده اند. در نتیجه اگر طرف مقابل از تسلیم عوض امتناع کند، حق استرداد شیء تسلیم شده برای طرف دیگر وجود نخواهد داشت، زیرا مال مزبور از آنِ متصرف بوده و هیچ گونه مانعی در مسیر انتفاع و تصرف وی بر مالش وجود نخواهد داشت.۱[۵] فقهای امامیه معتقدند که هر گاه هر یک از طرفین شیئی را که به واسطه عقد بیع مالک آن شده است، بدون اذن متصرف آن، قبض نماید و از تسلیم عوض آن خودداری نماید، این قبض صحیح نبوده و فاسد است؛ لذا باعث سقوط حق حبس نمی­ شود.۲[۶] اجبار بایع بر تسلیم مبیع توسط شخصی غیر از دادگاه و نیز فریب دادن بایع، حق بایع در حبس مبیع را ساقط نمی­کند،۳[۷] اما اگر بایع به اشتباه مبیع را به مشتری تسلیم کند (برای مثال، با تصور اینکه ثمن توسط مشتری تأدیه شده است، اقدام به تسلیم مبیع کند) حق حبس وی ساقط می­ شود، زیرا ماده ۳۷۸ اطلاق دارد. علی رغم این مطالب برخی بر این عقیده­اند که مبنای سقوط حق حبس مبیع، انصراف ارادی از آن است، به همین دلیل اشتباه بایع باعث سقوط این حق نمی­ شود.۴[۸] با توجه به اینکه علت وجود حق حبس ثمن، عدم تسلیم مبیع توسط بایع است؛ لذا اگر مبیع توسط بایع تسلیم گردد مشتری دیگری حق حبس ثمن را نخواهد داشت.[۹] در قرار بیع زمانی اگر مقطعِ مالکیت زمانی خریدار بلافاصله بعد از قرارداد باشد، خریدار و فروشنده دارای حق حبس خواهند بود و اگر تأدیه ثمن مؤجل باشد، بایع باید مملوک زمانی را تسلیم نماید و حق حبس نخواهد داشت، ولی اگر مقطع مالکیت وی منفصل از زمان انعقاد عقد باشد، دیگر حق حبس نخواهند داشت. زیرا تسلیم مملوک زمانی مؤجّل است و باید ثمن معامله­ی خویش را تأدیه نمایند. به عبارت دیگر فقط خریدار اول (خریدار مقطع اول) حق حبس ثمن را خواهد داشت. البته با وجود شرایط آن و اگر شرایط نباشد و همچنین خریداران بعدی حق حبس نخواهند داشت.

[۱]ـ ناصر کاتوزیان، عقود معین، پیشین، جلد ۱، ص ۲۹٫

[۲]ـ ناصر کاتوزیان، قواعد عمومی قراردادها، پیشین، جلد ۱، صص ۷۵ ـ ۷۶٫

[۳]ـ سید محمد کاظم طباطبایی یزدی، پیشین، ص ۱۱۶؛ میرزا محمد حسین نائینی، منیه الطالب فی حاشیه المکاسب (تقریر شیخ موسی نجفی خوانساری)، (تهران، مکتب محمدیه، چاپ اول، ۱۳۷۳ هـ ق)، جلد ۱، ص ۸۸٫

۴ـ مصطفی عدل، پیشین، ص ۲۲۶٫

[۵]ـ ناصر کاتوزیان، قواعد عمومی قراردادها، پیشین، جلد ۱، ص ۱۸۵؛ سید حسن امامی، پیشین، ص ۵۳۵٫

۲ـ سید روح الله موسوی خمینی، پیشین، ص۵۶۵؛ شیخ مرتضی انصاری، مکاسب، (قم، کنگره جهانی بزرگداشت شیخ اعظم انصاری، چاپ اول، ۱۴۱۵ هـ ق)، جلد ۶، ص۲۶۴؛ ابو جعفر محمد بن حسن طوسی، المبسوط فی الفقه الامامیه، (تهران، المکتبه المرتضویه لإحیاء الآثار الجعفریه، چاپ سوم، ۱۳۸۷ هـ ق)، جلد ۲، ص ۱۲۰٫

۳ـ سید حسن امامی، پیشین، ص ۵۳۵٫

۴ـ ناصر کاتوزیان، حقوق مدنی: قواعد عمومی قراردادها، پیشین، جلد ۴، ص ۱۰۶٫

۱- سید حسن امامی، پیشین، ص ۵۳۵٫

در فصل قبل روش تحقیق ،نحوه گردآوری داده ها، متغیرهای تحقیق، مدل های مورد استفاده در تحقیق و آزمون های مورد استفاده بیان گردید . پس از آنکه داده ها گردآوری ، استخراج و طبقه بندی گردید مرحله جدیدی از فرایند تحقیق که مرحله تجزیه و تحلیل داده ها نامیده می شود آغاز می گردد. این مرحله از تحقیق، از اهمیت زیادی برخوردار است زیرا نشان دهنده تلاش ها و زحمات گذشته است در این مرحله با بهره گرفتن از روش های مختلف و با تکیه بر معیار عقل سعی می شود اطلاعات و داده ها در جهت آزمون فرضیه و ارزیابی آن مورد استفاده قرار گیرد. در این مرحله آنچه مهم است این است که باید اطلاعات و داده ها را در مسیر هدف تحقیق ، پاسخگویی به سوالات تحقیق و نیز ارزیابی فرضیه ها، مورد تجزیه و تحلیل قرار داد.

۴-۲- تجزیه وتحلیل نتایج

در این تحقیق به بررسی تاثیر ویژگی های مدیران مستقل بر پیش داوری در مورد پیش بینی های عواید توسط مدیریت و درستی پیش بینی های عواید توسط مدیریت در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران پرداخته می شود سپس تاثیر توازن مالکیت شرکت بر رابطه مذکور مورد آزمون قرار می گیرد جهت آزمون فرضیه ­های تحقیق از روش همبستگی بین متغیرها و معادلات رگرسیون از طریق روش پنل دیتا استفاده می­ شود و در نهایت برای بررسی تاثیر توازن مالکیت شرکت بر رابطه بین ویژگی های مدیران مستقل بر پیش داوری در مورد پیش بینی های عواید توسط مدیریت و درستی پیش بینی های عواید توسط مدیریت فرضیه های تحقیق در دو گروه توازن بیشتر مالکیت و توازن کمتر مالکیت آزمون و نتایج مدل با بهره گرفتن از آزمون z کرامر مقایسه می گردد. در ابتدا آمار توصیفی متغیرهای مورد نظر می شود و سپس فرضیه های تحقیق آزمون می شود.

برای دانلود متن کامل پایان نامه به سایت ۴۰y.ir مراجعه نمایید.

جدول ۴-۱- آمار توصیفی متغیرها

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

عنوان	BIAS	COMPEN	CPA	FE	MONTH	OUT	REPUT	ROA	SIZE	UE
میانگین	۰۵- E63/7-	۳۲۸۸/۰	۸۱۵۱/۰	۰۰۰۳۴۷/۰	۱۴۳۸/۱	۶۲۰۵/۰	۹۹۶۶/۰	۶۷۱/۱۱	۹۸۹۲/۵	۰۵-E98/1-
میانه	۰۶- E95/5-	۰	۱	۰۵E16/7	۱	۶/۰	۹/۰	۷۳/۸	۶	۰۵-E91/1-
ماکزیمم	۰۰۳۸۴۸/۰	۱	۱	۰۰۴۸۴۲/۰	۳	۸۳/۰	۵/۱	۷۶/۵۱	۱۲/۷	۰۰۵۰۳/۰
مینیمم	۰۰۴۸۴۲/۰-	۰	۰	۰۷E00/1	۱	۰	۰	۴۹/۲۲-	۰۷/۵	۰۰۲۱۶/۰-
انحراف معیار	۰۰۰۷۹۸/۰	۴۷۱۴/۰	۳۸۹۶/۰	۰۰۰۷۲۲/۰	۴۵۴۷/۰	۱۹۸۱/۰	۳۴۶۹/۰	۰۱۴/۱۳	۴۰۳۱/۰	۰۰۰۷۵۹/۰

آمار توصیفی در جدول شماره ۴-۱ ارائه گردیده است. به طور کلی، آماره­های توصیفی حاکی از آن است که نمونه انتخابی از تنوع زیادی برخوردار است. به عنوان نمونه، آمار توصفی مربوط اندازه شرکت نشان می­دهد که حداکثر و حداقل اندازه شرکت به ترتیب برابر ۱۲/۷ و ۰۷/۵، انحراف معیار آن نیز برابر با ۳۱/۴۰ است. در خصوص سایر متغیرها چنین ویژگی وجود دارد که حاکی از تنوع شرکت های انتخابی و در نتیجه قابلیت تعمیم نتایج نمونه به جامعه تحقیق می باشد.

۴-۲-۱- تجزیه و تحلیل فرضیه اصلی اول

فرضیه اصلی اول: بین ویژگی های مدیران مستقل(غیر موظف) و پیش داوری در مورد پیش بینی های عواید توسط مدیریت رابطه معنادار وجود دارد.

این فرضیه در خصوص بررسی وجود تاثیر ویژگی های مدیران مستقل بر پیش داوری در مورد پیش بینی های عواید توسط مدیریت مطرح شده و با بهره گرفتن از مدل زیر مورد آزمون قرار می گیرد :

در این پژوهش با توجه به نوع مدل اثرات ثابت مقطعی و زمانی آزمون می­ شود.جداول ۴-۲ و ۴-۳ نتایج آزمون F برای تعیین مناسبت رگرسیون در رابطه با فرضیه را نشان می­دهد.

در داده های ترکیبی اثرات زمانی و مقطعی داده ها و همچنین اثرات همزمان آنها آزمون می شود.طبق مدل اثرات ثابت– زمانی برای هر یک از سال های یک عرض از مبدا و طبق مدل اثرات ثابت–مقطعی برای هر یک از این شرکت ها یک عرض از مبدا ارائه می شود.حال برای تعیین اینکه این عرض از مبدا ها از لحاظ آماری با هم تفاوت معنادار دارند یا خیر، آزمون چاو را به کار گرفته شده است.

بنابراین فرضیه و به صورت زیر مطرح می شود:

عرض از مبداها با هم تفاوت دارند↔ مدل اثرات ثابت زمانی یا مقطعی یا هر دو که مقادیر ثابت مدل (عرض از مبدا) در هریک از حالت های فوق به شرح زیر می باشد:

1. Pooled↔
2. panelازنوع اثرات ثابت زمانی↔
3. panelازنوع اثرات ثابت مقطعی↔
4. panelازنوع اثرات ثابت زمانی ومقطعی↔

:H1 تمام عرض از مبداها با هم برابرند↔Pooled

با توجه به آماره آزمون چاو اگر احتمال مدل بزرگ تر از ۰۵/۰ ­باشد فرضیه مبنی بر تفاوت عرض از مبداها رد شده و مدل اثرات ثابت(H1) ارجح است.

جدول ۴-۲- نتایج اثرات ثابت مقطعی

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Redundand Fixed Effects Tesls
Test cross-section fixed effects
Prob.	d.f.	Statistic	Effects Test
۱۴۶/۰	(۴۸۹/۴۹)	۷۰۵/۷	Cross-section F
۲۹۴/۰	۴۹	۱۳۲/۴۲	Cross-section chi-square

جدول ۴-۳- نتایج اثرات ثابت زمانی

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Redundand Fixed Effects Tesls
Test cross-section fixed effects
Prob.	d.f.	Statistic	Effects Test
۰۵۴۳/۰	(۱۳۵/۲)	۱۹۲۴/۱	Period F
۱۰۳۹/۰	۲	۱۷۰۳/۹	Period Chi-square

با توجه به آماره آزمون چاو در مورد اثرات ثابت مقطعی و اثرات ثابت زمانی احتمال آن بزرگتر از ۰۵/۰ می­باشد بنابراین فرضیه مبنی بر تفاوت عرض از مبداها برای اثرات ثابت مقطعی و اثرات ثابت زمانی رد شده و مدل Pool(H1) ارجح است. نتایج مربوط به آزمون فرضیه اصلی اول در جدول ۴-۴ ارائه شده است.

جدول۴-۴- تجزیه و تحلیل فرضیه اصلی اول

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

دوره برآورد: ۱۳۹۱-۱۳۸۹
ضریب تعیین تعدیل شده	۶۵۱۹۳۸/۰
آماره F	۹۴۹۰۷/۳۴
احتمال (Prob)	۰
آماره دوربین- واتسون	۸۵۴۱۰۶/۱
متغیر توضیحی	ضریب	انحراف معیار	آماره t	احتمال	سطح اطمینان
CPA	۰۵- E45/5	۰۵- E21/5	۰۴۶۵۹۲/۱	۲۹۷۱/۰	بدون معنی
COMPEN	۰۵- E16/5	۰۵- E04/2	۵۲۵۸۱۳/۲	۰۱۲۷/۰	%۹۵
MONTH	۰۶- E10/2	۰۵- E00/4	۰۵۲۵۰۴/۰	۹۵۸۲/۰	بدون معنی
OUT	۰۰۰۷۸/۰-	۰۰۰۱۶۸/۰	۶۱۳۷۸/۴-	۰	%۹۹
UE	۴۸۰۰۶/۰-	۰۴۶۸۸۸/۰	۲۳۸۴/۱۰-	۰	%۹۹
SIZE	۰۵- E46/5–	۰۵- E61/1	۳۹۸۰۶/۳-	۰۰۰۹/۰	%۹۹
ROA	۰۶- E21/3-	۰۷- E55/5	۷۸۰۳۷/۵-	۰	%۹۹
REPUT	۰۰۰۵۲۶/۰	۰۵- E24/9	۶۹۱۹۱۶/۵	۰	%۹۹
C	۰۰۰۲۲۵/۰	۰۰۰۱۳۶/۰	۶۵۸۰۹/۱	۰۹۹۶/۰	بدون معنی

با توجه به آماره F و احتمال مربوط به آن می توان نتیجه گرفت که در سطح اطمینان ۹۹% معادله رگرسیون معنی دار است. نتایج مربوط به آماره دوربین- واتسون (عدم خود همبستگی جملات خطا) برای مدل نشان از استقلال نسبی داده ها دارد.ضریب تعیین تعدیل شده مدل بیان کننده میزان مربوط بودن متغیرهای مستقل با متغیر وابسته (پیش داوری در مورد پیش بینی های عواید توسط مدیریت) می باشد. مطابق با جدول ۴-۴ ضریب تعیین تعدیل شده مدل ۶۵/۰ می باشد. بنابراین به طور متوسط ۶۵ درصد تغییرات متغیر وابسته توسط این مدل تبیین می شود. با توجه به نتایج آزمون مدل و احتمال مربوط به متغیرها، متغیرهای پاداش اعضای هیات مدیره (COMPEN) ، درصد مدیران مستقل در هیأت مدیره (OUT) و میانگین مدیران مستقل عضو اعضای هیات مدیره (REPUT) به ترتیب دارای احتمال کمتر از ۰۵/۰ و کمتر از ۰۱/۰ می باشد بنابراین این متغیرها به ترتیب در سطح اطمینان ۹۵ و ۹۹ درصد در مدل معنی دار می باشد ولی متغیر تخصص مالی (CPA) دارای احتمال بیشتر از ۰۵/۰ می باشد بنابراین این متغیر در سطح اطمینان ۹۵ درصد در مدل معنی دار نمی باشد از بین متغیرهای کمکی عواید غیر منتظره( (UE، اندازه شرکت (SIZE)و بازده دارایی ها( ROA) دارای احتمال کمتر از ۰۱/۰ می باشد بنابراین این متغیرها در سطح اطمینان ۹۹ درصد در مدل معنی دار می باشد ولی متغیرزمان بندی پیش بینی های مدیریت(MONTH) دارای احتمال بیشتر از ۰۵/۰ می باشد بنابراین این متغیر در سطح اطمینان ۹۵ درصد در مدل معنی دار نمی باشد لذا از بین ویژگی های مدیران مستقل باتوجه به معناداری متغیرها، پاداش اعضای هیات مدیره(COMPEN) ، درصد مدیران مستقل در هیأت مدیره (OUT) و میانگین مدیران مستقل عضو اعضای هیات مدیره (REPUT) با پیش داوری در مورد پیش بینی های عواید توسط مدیریت رابطه معناداری وجود دارد ولی بین متغیر تخصص مالی (CPA) با پیش داوری در مورد پیش بینی های عواید توسط مدیریت رابطه معناداری وجود ندارد.

حال جهت بررسی تاثیر توازن مالکیت شرکت بر رابطه بین ویژگی های مدیران مستقل و پیش داوری در مورد پیش بینی های عواید توسط مدیریت شرکت ها بر اساس توازن مالکیت به دو گروه شرکت ها باتوازن بیشتر و شرکت ها با توازن کمتر تفکیک و مدل مذکور به صورت جداگانه آزمون و نتایج با هم مقایسه می شوند.

۴-۲-۱-۱- تجزیه و تحلیل فرضیه های فرعی اول و دوم

فرضیه فرعی اول: در حالت توازن بیشتر مالکیت شرکت ،بین ویژگی های مدیران مستقل(غیر موظف) و پیش داوری در مورد پیش بینی های عواید توسط مدیریت رابطه معنادار وجود دارد.

فرضیه فرعی دوم: در حالت توازن کمتر مالکیت شرکت ،بین ویژگی های مدیران مستقل(غیر موظف) و پیش داوری در مورد پیش بینی های عواید توسط مدیریت رابطه معنادار وجود دارد.

آزمون مدل در گروه شرکت ها با توازن بیشتر مالکیت

نتایج مربوط به آزمون چاو در جداول ۴-۵ و ۴-۶ ارائه شده است:

جدول ۴-۵- نتایج اثرات ثابت مقطعی

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Redundand Fixed Effects Tesls
Test cross-section fixed effects
Prob.	d.f.	Statistic	Effects Test
۲۱۷/۰	(۵۷/۳۳)	۲۵۴/۷	Cross-section F
۴۳۵/۰	۳۳	۱۴۹/۴۳	Cross-section chi-square

جدول ۴-۶- نتایج اثرات ثابت زمانی

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Redundand Fixed Effects Tesls
Test cross-section fixed effects
Prob.	d.f.	Statistic	Effects Test
۰۵۸/۰	(۱۳۵/۲)	۸۵۴/۱	Period F
۱۲۳/۰	۲	۹۴۳/۹	Period Chi-square

با توجه به آماره آزمون چاو در مورد اثرات ثابت مقطعی و اثرات ثابت زمانی احتمال آن بزرگتر از ۰۵/۰ می­باشد بنابراین فرضیه H0 مبنی بر تفاوت عرض از مبداها برای اثرات ثابت مقطعی و اثرات ثابت زمانی رد شده و مدل ( H1 ) Pool ارجح است.

نتایج مربوط به آزمون فرضیه فرعی در شرکت ها با توازن بیشتر مالکیت درجدول ۴-۷ ارائه شده است.

جدول۴-۷- تجزیه و تحلیل فرضیه فرعی اول (شرکت ها با توازن بیشتر مالکیت)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

دوره برآورد: ۱۳۹۱-۱۳۸۹
ضریب تعیین تعدیل شده	۴۸۷۹۵/۰
آماره F	۵۵۴۳۳/۱۲
احتمال (Prob)	۰
آماره دوربین- واتسون	۰۵۴۶۲۶/۲
متغیر توضیحی	ضریب	انحراف معیار	آماره t	احتمال	سطح اطمینان
CPA	۰۵- E67/6	۰۵- E48/4	۴۸۹۰۱۴/۱	۱۴/۰	بدون معنی
COMPEN	۰۵-E43/4	۰۵-E67/1	۶۴۹۹۶/۲	۰۰۹۵/۰	%۹۹
MONTH	۰۶- E24/4	۰۵- E14/1	۷۲۵۹۵۵/۳	۰۰۰۳/۰	%۹۹
OUT	۰۰۰۲۴/۰-	۰۰۰۲۴۷/۰	۹۷۷۹۲/۰-	۳۳۰۸/۰	بدون معنی
UE	۳۲۷۳/۰-	۰۴۴۲۷۴/۰	۳۹۲۴۸/۷-	۰	%۹۹
SIZE	۰۵-E32/1	۰۵-E37/2	۵۵۶۲۴۶/۰	۵۷۹۴/۰	بدون معنی
ROA	۰۶-E22/3-	۰۷-E41/9	۴۲۷۳۳/۳-	۰۰۰۹/۰	%۹۹
REPUT	۰۰۰۱۵۷/۰	۰۰۰۱۲۳/۰	۲۷۰۴۶۶/۱	۲۰۷۲/۰	بدون معنی
C	۰۰۰۲/۰	۰۰۰۱۸/۰	۱۰۳۶۸/۱-	۲۷۲۷/۰	بدون معنی

با توجه به آماره F و احتمال مربوط به آن می توان نتیجه گرفت که در سطح اطمینان ۹۹% معادله رگرسیون معنی دار است. نتایج مربوط به آماره دوربین- واتسون (عدم خود همبستگی جملات خطا) برای مدل نشان از استقلال نسبی داده ها دارد.ضریب تعیین تعدیل شده مدل بیان کننده میزان مربوط بودن متغیرهای مستقل با متغیر وابسته (پیش داوری در مورد پیش بینی های عواید توسط مدیریت) می باشد. مطابق با جدول ۴-۷ ضریب تعیین تعدیل شده مدل ۴۸/۰ می باشد. بنابراین به طور متوسط ۴۸ درصد تغییرات متغیر وابسته توسط این مدل تبیین می شود. با توجه به نتایج آزمون مدل و احتمال مربوط به متغیرها، متغیر پاداش اعضای هیات مدیره (COMPEN) دارای احتمال کمتر از ۰۱/۰ می باشد بنابراین این متغیر در سطح اطمینان ۹۹ درصد در مدل معنی دار می باشد ولی متغیرهای درصد مدیران مستقل در هیأت مدیره (OUT) و میانگین مدیران مستقل عضو اعضای هیات مدیره (REPUT) و تخصص مالی (CPA) ، دارای احتمال بیشتر از ۰۵/۰ می باشند بنابراین این متغیر ها در سطح اطمینان ۹۵ درصد در مدل معنی دار نمی باشد از بین متغیرهای کمکی عواید غیرمنتظره( (UE، زمان بندی پیش بینی های مدیریت( MONTH )و بازده دارایی ها( ROA) دارای احتمال کمتر از ۰۱/۰ می باشد بنابراین این متغیرها در سطح اطمینان ۹۹ درصد در مدل معنی دار می باشد ولی متغیر اندازه شرکت (SIZE) دارای احتمال بیشتر از ۰۵/۰ می باشد بنابراین این متغیر در سطح اطمینان ۹۵ درصد در مدل معنی دار نمی باشد لذا از بین ویژگی های مدیران مستقل باتوجه به معناداری متغیرها، پاداش اعضای هیات مدیره(COMPEN) با پیش داوری در مورد پیش بینی های عواید توسط مدیریت رابطه معناداری وجود دارد ولی بین متغیرهای ، درصد مدیران مستقل در هیأت مدیره (OUT) و میانگین مدیران مستقل عضو اعضای هیات مدیره (REPUT) و تخصص مالی (CPA) با پیش داوری در مورد پیش بینی های عواید توسط مدیریت رابطه معناداری وجود ندارد.

آزمون مدل در گروه شرکت ها با توازن کمتر مالکیت

نتایج مربوط به آزمون چاو در جداول ۴-۸ و ۴-۹ ارائه شده است:

جدول ۴-۸- نتایج اثرات ثابت مقطعی

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Redundand Fixed Effects Tesls
Test cross-section fixed effects
Prob.	d.f.	Statistic	Effects Test
۱۵۷/۰	(۳۱/۱۶)	۵۰۴/۸	Cross-section F
۳۹۵/۰	۱۶	۵۴۳/۴۷	Cross-section chi-square

جدول ۴-۹- نتایج اثرات ثابت زمانی

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Redundand Fixed Effects Tesls
Test cross-section fixed effects
Prob.	d.f.	Statistic	Effects Test
۱۹۷/۰	(۱۳۵/۲)	۲۵۲۴/۱	Period F
۴۱۸/۰	۲	۱۲۹۴/۹	Period Chi-square

با توجه به آماره آزمون چاو در مورد اثرات ثابت مقطعی و اثرات ثابت زمانی احتمال آن بزرگتر از ۰۵/۰ می­باشد بنابراین فرضیه H0 مبنی بر تفاوت عرض از مبداها برای اثرات ثابت مقطعی و اثرات ثابت زمانی رد شده و مدل Pool ((H1 ارجح است.

نتایج مربوط به آزمون فرضیه فرعی در شرکت ها با توازن کمتر مالکیت درجدول ۴-۱۰ ارائه شده است.

جدول۴-۱۰- تجزیه و تحلیل فرضیه فرعی دوم (شرکت ها با توازن کمتر مالکیت)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

دوره برآورد: ۱۳۹۱-۱۳۸۹
ضریب تعیین تعدیل شده	۶۸۹۸۳۹/۰
آماره F	۰۶۶۸/۱۴
احتمال (Prob)	۰
آماره دوربین- واتسون	۰۴۸۴۷۹/۲
متغیر توضیحی	ضریب	انحراف معیار	آماره t	احتمال	سطح اطمینان
COMPEN	۰۰۰۱۳/۰-	۰۰۰۱۵۸/۰	۸۰۷۸۲/۰-	۴۲۴۱/۰	بدون معنی
CPA	۰۵- E01/2	۰۰۰۲۸۶/۰	۰۷۰۲۷۲/۰	۹۴۴۳/۰	بدون معنی
MONTH	۰۰۰۵۶/۰-	۰۰۰۱۰۶/۰	۲۵۷۷۳/۵-	۰	%۹۹
OUT	۰۰۲۲۳/۰-	۰۰۲۰۷/۰	۰۷۵۱۲/۲-	۰۲۸۹/۰	%۹۵
REPUT	۰۰۱۴۴۲/۰	۰۰۱۳۴۱/۰	۰۷۵۴۸۲/۱	۲۸۸۸/۰	بدون معنی
ROA	۰۶- E87/5-	۰۶- E16/2	۷۱۳۸۳/۲-	۰۰۹۹/۰	%۹۹
SIZE	۰۰۰۱۹۸/۰	۰۵- E17/8	۴۲۸۲۸۵/۲	۰۱۹۹/۰	%۹۵
UE	۸۲۸۷۲/۰-	۱۳۲۶۸۵/۰	۲۴۵۷۵/۶-	۰	%۹۹
C	۰۰۰۵۶/۰-	۰۰۰۲۸۴/۰	۹۷۹۵۹/۱-	۰۵۴۸/۰	بدون معنی

با توجه به آماره F و احتمال مربوط به آن می توان نتیجه گرفت که در سطح اطمینان ۹۹% معادله رگرسیون معنی دار است. نتایج مربوط به آماره دوربین- واتسون (عدم خود همبستگی جملات خطا) برای مدل نشان از استقلال نسبی داده ها دارد.ضریب تعیین تعدیل شده مدل بیان کننده میزان مربوط بودن متغیرهای مستقل با متغیر وابسته (پیش داوری در مورد پیش بینی های عواید توسط مدیریت) می باشد. مطابق با جدول ۴-۱۰ ضریب تعیین تعدیل شده مدل ۶۸/۰ می باشد. بنابراین به طور متوسط ۶۸ درصد تغییرات متغیر وابسته توسط این مدل تبیین می شود. با توجه به نتایج آزمون مدل و احتمال مربوط به متغیرها، متغیر درصد مدیران مستقل در هیأت مدیره (OUT) دارای احتمال کمتر از ۰۵/۰ می باشد بنابراین این متغیر در سطح اطمینان ۹۵ درصد در مدل معنی دار می باشد ولی متغیرهای پاداش اعضای هیات مدیره (COMPEN)، میانگین مستقل عضو اعضای هیات مدیره (REPUT) و تخصص مالی (CPA) دارای احتمال بیشتر از ۰۵/۰ میباشند بنابراین این متغیر ها در سطح اطمینان ۹۵ درصد در مدل معنی دار نمی باشد از بین متغیرهای کمکی عواید غیرمنتظره( (UE، زمان بندی پیش بینی های مدیریت( MONTH ) و بازده دارایی ها( ROA) دارای احتمال